Fészekrakó, wazz...
Idézem (OTP honlap): 'Ön házas vagy élettársa van, illetve gyermeket nevel'
Oké, a gyereket emgértem, az plusz teher.
DE! Milyen alapon, miylen jogon diszkriminálja a t. jogalkotó az egyedülálló fiatalt?
Házas... e korszakok ködébe vesző, a magyar jogalkalmazásnak (válóperek) köszönhetően számomra kizárólag rémületes csapdának tűnő intézmény milyen alapon érdemli ki a támogatást? Az Állam, gyengéd, segítő keze, hogy mindenféle jogi és 'erkölcsi' kötöttségekkel terhelt viszonyba taszítsa az embert... undorító.
Élettárs... ez oké, úgy gondolom hogy ez lesz a jövő együttélési formája (igenis joga van mindenkinek a döntés szabadságához -s egy ilyen viszonyban ez sokkal nagyobb, akár avégét tekintve is, mint a fentiben), DE - még mindig nem értem, hogy milyen alapon, miért jogosult kedvezményre az élettársi viszonyban élő...
Furcsa, de itt mintha az érezném, hogy -nem negatív, henem pozitív- diszkriminációval igenis bele akarna nyúlni a közösség az egyén privát, teljesen magánszférájába, s ez, nekem, nem csúszik le...
Biztos vagyok benne, hogy számtalan esetben csak azért létesül élettársi, vagy házassági (v)iszony, hogy a kedvezőbb lehetőségek igénybe vehetőek legyenek. S belegondolni is rossz, hogy egy ilyen kényszeregyüttélés miylen hatással lehet a felekre, különösen az érzékenyebb, gyengébb félre (aki, lelki értelemben, nem feltétlenüla nő...)
A közalkalmazottak, ügyészek, bírák, igazságügyi alkalmazottak állami kezességvállalásáról már nem is beszélek - állambácsi saját 'szolgáit' jól tartja - pedig nem pont ők lennének értünk,a közösségért...?
